Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/222268
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 222268
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Julio de 1991; Pág. 161
FERROCARRILEROS, DESPIDO DE LOS. LA REINSTALACION HECHA CON FUNDAMENTO EN LA CLAUSULA 106 DEL CONTRATO COLECTIVO NO DETERMINA QUE HAYA SIDO JUSTIFICADO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Julio de 1991; Pág. 161
La reinstalación de un trabajador en los términos de la cláusula 106 del contrato colectivo de trabajo que rige las relaciones laborales entre Ferrocarriles Nacionales de México y sus trabajadores, no determina que el despido haya sido justificado o injustificado; ya que tal determinación será objeto de la resolución que la junta emita en el laudo atendiendo a las acciones, excepciones y pruebas aportadas en el juicio respectivo.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 4643/91. Ferrocarriles Nacionales de México. 21 de mayo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: María Edith Cervantes Ortiz . Secretaria: María Perla Leticia Pulido Tello.
Amparo directo 7443/88. Ferrocarriles Nacionales de México. 28 de septiembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: F. Javier Mijangos Navarro. Secretario: Fernando Lúndez Vargas.
Octava Epoca:
Tomo II, Segunda Parte-1, página 263.