Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/222271
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 222271
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Julio de 1991; Pág. 165
GASTOS Y COSTAS DEL JUICIO. SU CONDENACION NO CONSTITUYE UN ACTO DE PRIVACION A LA GARANTIA DE AUDIENCIA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO).
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Julio de 1991; Pág. 165
La condenación a cubrir gastos y costas de un juicio, de acuerdo a lo previsto en la fracción III del artículo 241 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México, no constituye en sí mismo un acto de privación de la garantía de audiencia en perjuicio de quien se hizo acreedor a él; más bien es una sanción originada e impuesta a la parte que perdió en el juicio, a consecuencia, de que en dos instancias en las cuales fue oído y vencido no acreditó los motivos de sus excepciones o defensas y por ello fue condenado de toda conformidad, sin que para ese efecto deba establecerse algún procedimiento específico.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 293/90. Bruno Rodríguez Gutiérrez. 14 de junio de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: María del Carmen Sánchez Hidalgo. Secretaria: María Concepción Alonso Flores.