Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/222291
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 222291
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Julio de 1991; Pág. 186
ORDEN DE APREHENSION, CUANDO ES INAPLICABLE EL ARTICULO 14 DE LA CONSTITUCION FEDERAL TRATANDOSE DE UNA.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Julio de 1991; Pág. 186
Aunque toda orden de aprehensión restringe la libertad personal, tal restricción está autorizada por la Constitución Federal, si se cumplen los requisitos previstos por su artículo 16 y es distinta de la que proviene de la imposición de una pena, para lo cual es menester cubrir las exigencias del artículo 14 de la misma; a dicha circunstancia se alude, al sostener la inaplicabilidad del artículo 14, cuando se reclama una orden de aprehensión.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 59/91. Alberto Tirado Collard. 30 de abril de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Pablo Antonio Ibarra Fernández. Secretario: Abdón Ruiz Miranda.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 56/97 resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 31/99, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IX, mayo de 1999, página 285, con el rubro: "ORDEN DE APREHENSIÓN, EN ELLA PUEDEN VIOLARSE GARANTÍAS TUTELADAS, EN ARTÍCULOS CONSTITUCIONALES DISTINTOS AL ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL."