Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/222422
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
222422
Tipo
Tesis Aislada
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Junio de 1991; Pág. 202

APELACION. SU ADMISION Y TRAMITE, CUANDO NO ESTA PREVISTA EN LA LEY. SI EL FALLO BENEFICIA AL PROCESADO NO DEBEN DESCONOCERSE SUS EFECTOS EN EL AMPARO.

[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Junio de 1991; Pág. 202

Precedentes

Amparo directo 265/91. José Luis Hernández Alfonso o Alonso. 12 de abril de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gonzalo Ballesteros Tena. Secretario: José Luis González Cahuantzin. Amparo directo 1032/90. José Lucas Ramírez. 31 de agosto de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Alberto Martín Carrasco. Secretario: Javier Carreño Caballero. Octava Epoca, Tomo VI, Segunda Parte-1, página 60. Amparo directo 14/90. Mariano Bautista Cordero. 31 de enero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: J. Jesús Duarte Cano. Secretario: A. Enrique Escobar Angeles. Octava Epoca, Tomo V, Segunda Parte-1, página 78.
Registro digital (IUS): 222422