Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/222427
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 222427
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Junio de 1991; Pág. 205
ARRENDAMIENTO. INAPLICACION DEL ARTICULO 18 DE LA LEY INQUILINARIA DEL ESTADO DE MICHOACAN.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Junio de 1991; Pág. 205
Como la acción ejercitada no tuvo por objeto únicamente obtener el pago de rentas insolutas, puesto que también se demandó la rescisión del contrato de arrendamiento, con base en la mora en que el arrendatario incurrió, no se dieron los supuestos del artículo 18 de la Ley Inquilinaria del Estado de Michoacán, y, por lo mismo, tampoco existió motivo legal para que la controversia se resolviera conforme a lo dispuesto en dicho precepto.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 2/90. Lorenzo Arredondo Robles. 31 de enero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Enrique Castillo Morales. Secretario: Victorino Rojas Rivera.
Tomo III, Segunda Parte-1, pág. 129. Amparo directo 197/89. José Luis Banda Pérez. 31 de mayo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Enrique Castillo Morales. Secretario: José Gutiérrez Verduzco.