FONDO DE AHORRO. CASO EN EL QUE PROCEDE EL PAGO DE INTERESES.

Se ajustó a derecho la autoridad responsable al condenar a la empresa demandada al pago de concepto de ahorro, más los intereses que hubieran generado, ya que al contestar la demanda, la empleadora se limitó únicamente a manifestar que no adeudaba cantidad alguna por dicha prestación, sin aportar medio probatorio que demostrara lo aseverado; y si bien es cierto que la Ley Federal del Trabajo no establece que deben cubrirse intereses sobre las prestaciones que en los juicios laborales se demanden, también lo es que al ser el ahorro una prestación de naturaleza contractual, la empresa quejosa debió, para evitar que la condenaran al pago de dichos intereses, no sólo excepcionarse, sino también probar lo dicho en las mismas y al no hacerlo implica que acepta que las cantidades ahorradas producían rendimientos. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.