MULTAS EN EL AMPARO. CRITERIOS PARA SU IMPOSICION.

La sola circunstancia de que en un juicio de garantías se actualice una causal de improcedencia, no autoriza a estimar que el quejoso tuvo la intención de demorar o entorpecer la ejecución de los actos reclamados, si no se cuenta con indicio alguno que revele ese propósito, máxime cuando para declarar la existencia de dicha causal fue menester efectuar un examen exhaustivo, con el objeto de no dejar dudas sobre el particular. De sostener un criterio opuesto, se llegaría al extremo de considerar que, cada vez que se sobresea en un juicio de amparo porque se surta una causal de improcedencia, concurrió en el promovente el deseo de entorpecer la ejecución de los actos reclamados, y no el de defender sus derechos, lo que desde luego es ilógico, razón por la cual, para constatar esa dañada intención, es preciso analizar las circunstancias especiales de cada caso. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.