PERSONALIDAD, PERSONERIA Y REPRESENTACION. SU FALTA DE ACREDITACION ES SUBSANABLE DURANTE EL PROCEDIMIENTO.

Mediante decreto legislativo que entró en vigor el once de enero de mil novecientos ochenta y seis, se incorporaron al Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, normas para el saneamiento de los procesos, concretamente en los artículos 35 y 272 al 272 G, donde se autorizó la constatación más inmediata de la satisfacción de los requisitos y presupuestos procesales correspondientes, y se dispuso la enmienda de algunos errores u omisiones, en cualquier estado de la instrucción, suscitados por defectos en los escritos de las partes y en la satisfacción o acreditamiento de los presupuestos procesales, todo ello con el objeto de impedir la continuación inútil de procedimientos irregulares, en los cuales no se pudiera emitir válidamente una resolución de fondo. Así, se estableció una audiencia previa, con el objeto, entre otros, de depurar el procedimiento, mediante la resolución de las objeciones aducidas respecto de los presupuestos procesales y las excepciones dilatorias en general, y ordenando la corrección de los errores subsanables advertidos sobre esos aspectos, así como de los cometidos en los escritos de las partes, y otorgando, en fin, la más amplia facultad al juzgador para ordenar, aun fuera de la audiencia previa, la subsanación de toda omisión notada en la sustanciación, para el solo efecto de regularizar el procedimiento. Con las reformas en comento, el sistema procesal imperante, preponderantemente dispositivo, sufrió una modificación en algunos de sus principios, verbigracia, de los de preclusión, inmodificabilidad e irrevocabilidad de las resoluciones judiciales y el de firmeza de tales actuaciones, pues éstos dejarán de ser aplicables cuando concurren en los de saneamiento del proceso, tomando en consideración la regla general de interpretación, referente a que las normas posteriores privan sobre las anteriores en caso de oposición. Las cuestiones de personalidad, personería y representación, son presupuestos procesales, según criterio uniforme que no genera controversia doctrinal o jurisprudencial, de modo que su satisfacción es un elemento indispensable para el dictado de una sentencia válida sobre la materia del juicio. Entonces, la falta de su comprobación en el momento procesal concreto fijado por la ley, está comprendida indebidamente dentro de las omisiones o irregularidades subsanables durante la esencia del procedimiento, en aplicación de los lineamientos sobre saneamiento procedimental; esto es, si no se comprueba en la forma y tiempo previstos en el artículo 95 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, y no obstante se da curso a la demanda; el Juez puede disponer, cuando advierta esa situación, que se cumpla el requisito omitido para regularizar el procedimiento. Ahora bien, si la acreditación indicada se puede realizar en cualquier momento en cumplimiento de un requerimiento del órgano jurisdiccional de conocimiento, en aras de la eficaz integración y desarrollo de la relación procesal, con mayor razón debe admitirse el cumplimiento espontáneo de esa carga por la parte interesada, en iguales términos, por dirigirse a la consecución del mismo fin, que no sólo atañe al interés de la parte sino del orden público, además de conseguirse de modo más sencillo y rápido. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.