Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/222623
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
IX.2o.5 A Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
222623
Clave de tesis
IX.2o.5 A
Tipo
Tesis Aislada
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Junio de 1991; Pág. 364

PROCEDIMIENTO AGRARIO, REPOSICION DEL. PROCEDE CUANDO UNA DE LAS PARTES ES UN NUCLEO DE POBLACION Y SE OMITE RECABAR EL EXPEDIENTE RESPECTIVO.

[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Junio de 1991; Pág. 364

Precedentes

Amparo en revisión 313/90. Pablo Rodríguez Velázquez. 9 de enero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Cordero Corona. Secretario: Vladimiro Ambriz López. Amparo en revisión 10/90. Rogelio Medellín Alvarado. 28 de marzo de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Juana María Meza López. Secretario: José Angel Hernández Huízar. Octava Epoca, Tomo V, Segunda Parte-1, página 352. Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia IX.2o. J/1, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II, noviembre de 1995, página 448, de rubro: "REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO EN MATERIA AGRARIA. PROCEDE CUANDO UNA DE LAS PARTES ES UN NUCLEO DE POBLACION O UN EJIDATARIO O COMUNERO EN LO PARTICULAR Y SE OMITE RECABAR EL EXPEDIENTE RESPECTIVO."
Registro digital (IUS): 222623