Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/222761

📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.

III.2o.C. J/7 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.

Registro digital (IUS): 222761
Clave de tesis: III.2o.C. J/7
Tipo: Jurisprudencia
Época: 8a. Época
Instancia: T.C.C.
Fuente: [J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Mayo de 1991; Pág. 74

ARRENDAMIENTO DE INMUEBLES. PERSONALIDAD DE LOS CONTRATANTES EN EL.

[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Mayo de 1991; Pág. 74

Si en un contrato de arrendamiento de bienes inmuebles, las partes que lo suscriben no exigen que cada una acredite satisfactoriamente el carácter con que interviene, no pueden después, al demandarse la rescisión del contrato, desconocerse la personalidad inicialmente admitida, ya que resulta contrario a la buena fe que tal personalidad se consienta al celebrarse el convenio, y posteriormente se objete, cuando se suscita controversia judicial. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Precedentes

Amparo directo 388/89. Edna Rocío Carrillo de Billy Irigoyen. 31 de mayo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo Moreno Ballinas. Secretario: Isidro Miguel Covarrubias Covarrubias. Amparo directo 605/89. Fideicomiso Plaza Patria. 15 de marzo de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo Moreno Ballinas. Secretario: Isidro Miguel Covarrubias Covarrubias. Amparo directo 1118/90. Botas Michel, S.A. 27 de febrero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gilda Rincón Orta. Secretaria: Ana María Serrano Oseguera. Amparo directo 992/90. Francisco Luquín Morán. 6 de marzo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo Moreno Ballinas. Secretario: Juan Luis González Macías. Amparo directo 898/90. Maserín, S.A. 3 de abril de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Oscar Vázquez Marín. Secretario: César Omar Romero Ballesteros. Nota: En el mismo sentido se publicó la tesis I.3o.C.J/5, en la Gaceta número 13-15, pág. 105, con el rubro "ARRENDAMIENTO. PERSONALIDAD DEL REPRESENTANTE DE LA ARRENDADORA. RECONOCIDA TACITAMENTE AL CELEBRARSE EL CONTRATO NO PUEDE DESCONOCERSE EN EL JUICIO BASADO EN EL". Véase: Apéndice 1917-1995, tomo IV, Segunda Parte, tesis 460, pág. 320.