Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/222798
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
V.1o. J/10 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
222798
Clave de tesis
V.1o. J/10
Tipo
Jurisprudencia
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Mayo de 1991; Pág. 115

RECURSO DE REVISION. SOLO PROCEDE EL, CONTRA LAS SENTENCIAS PRONUNCIADAS POR LOS JUECES LOCALES. POR VIOLACIONES A LAS REGLAS DEL PROCEDIMIENTO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE SONORA).

[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Mayo de 1991; Pág. 115

Precedentes

Amparo directo 6/90. Angel Mario González Castro. 4 de abril de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Adrián Avendaño Constantino. Secretario: Víctor Hugo Mendoza Sánchez. Amparo directo 168/90. Rubén López Ley. 21 de junio de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Arredondo Elías. Secretario: Francisco Javier Solís López. Amparo directo 203/90. Juan Sánchez Licona. 10 de julio de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Arredondo Elías. Secretario: Francisco Javier Solís López. Amparo directo 200/90. María del Socorro Aguirre de Vinalay. 10 de julio de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Adrián Avendaño Constantino. Amparo directo 94/91. Samuel Parra Parra. 11 de abril de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Arredondo Elías. Secretaria: Sandra Luz Verdugo Palacios.
Registro digital (IUS): 222798