Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/222859
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 222859
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Mayo de 1991; Pág. 161
CADUCIDAD, PROCEDENCIA DE LA. EN SEGUNDA INSTANCIA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE ZACATECAS).
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Mayo de 1991; Pág. 161
Conforme a lo dispuesto por el artículo 192, fracción 11, de la Ley Adjetiva Civil del Estado de Zacatecas, opera la caducidad de la instancia por inactividad de las partes durante dos años consecutivos, ya sea en primera o en segunda instancia; sin que pueda interpretarse que dicha norma jurídica se refiere exclusivamente a la primera instancia, pues al señalar en forma genérica: "la instancia se extingue...", es inconcuso que alude a ambas instancias sin hacer distinción entre una u otra. De manera que si la parte apelante omitió solicitar que se pusieran los autos a su disposición para formular agravios, por el término de seis días, conforme a lo dispuesto por el artículo 185, fracción 11, de la ley en cita, el tribunal de alzada se vio imposibilitado para hacerlo de oficio y, al transcurrir el plazo establecido en el artículo 192 del ordenamiento legal invocado, decretó conforme a derecho la caducidad de la instancia.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 14l/91. Rafael Herrera López. 4 de abril de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: María del Carmen Torres Medina de González. Secretario: Ramón Sandoval Hernández.