CONCEPTOS DE VIOLACION, OMISION DEL ESTUDIO DE LOS, POR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA. DEBEN ESTUDIARSE EN LA REVISION.

Independientemente de que los agravios expuestos en la revisión interpuesta por la tercera perjudicada pudieran o no ser aptos para desvirtuar las consideraciones del juez Federal; si el tribunal revisor advierte que aquél omitió estudiar un concepto de violación que resulta ser suficiente para confirmar la concesión de la protección constitucional, tal tribunal debe proceder a su análisis, en virtud de que la falta de estudio de ese concepto, no pudo ser materia de revisión adhesiva, ya que ésta sólo procede respecto de argumentaciones formuladas en el fallo y no respecto de omisiones. Por este motivo, si el tribunal colegiado estima que un concepto de violación que omitió estudiar el a quo, resulta ser fundado y suficiente para confirmar la concesión del amparo, debe proceder a su estudio, con apoyo en el artículo 91, fracción I de la Ley de Amparo, aplicable por analogía, ya que si no lo hiciera así, dejaría en estado de indefensión a la peticionaria de garantías. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.