Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/223208
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 223208
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Abril de 1991; Pág. 182
EXPROPIACION. PARA ACREDITAR LA EXISTENCIA DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO PREVIO, NO BASTA QUE ELLO SE AFIRME.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Abril de 1991; Pág. 182
La mención de que si existe el expediente administrativo es ineficaz pues la sola declaración no basta, sino que es menester acreditar la existencia física del mismo en el juicio de amparo.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 1846/89. Gilberto Rodríguez Ochoa y otros. 16 de mayo de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: José Alejandro Luna Ramos. Secretaria: Hilda Marcela Arceo Zarza.
Amparo en revisión 1086/89. María del Carmen Labastida Villar. 7 de junio de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Luis Tirado Ledesma. Secretario: Jorge Higuera Corona.
Amparo en revisión 2286/88. Carmen Ortiz de la Huerta viuda de Potesta. 16 de noviembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Mario Pérez de León Espinosa. Secretario: Jean Claude Tron Petit.
Octava Epoca, Tomo II, Segunda Parte-1, página 259.
Octava Epoca, Tomo III, Segunda Parte-1, página 334.