Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/223253
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 223253
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Abril de 1991; Pág. 218
PRUEBA CONFESIONAL EN SEGUNDA INSTANCIA. PARA SU ADMISION NO ES NECESARIO QUE SE HUBIERA OFRECIDO EN LA PRIMERA.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Abril de 1991; Pág. 218
El artículo 449 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, dispone, en lo que interesa: "Los litigantes podrán pedir, sin necesidad de que el pleito se hubiere recibido a prueba, desde que se pongan los autos a su disposición en la secretaría del tribunal, hasta antes de la celebración de la vista, o en su caso de citación para sentencia, que la parte contraria rinda confesión judicial, y podrán hacerlo por una sola vez, con tal de que sea sobre hechos que relacionados con los puntos controvertidos, no hubieren sido objeto de posiciones en la primera instancia...". Lo anterior pone de manifiesto, contra lo que asegura la sala responsable que en la alzada es admisible la prueba de confesión en el caso en que ni siquiera se hubiera ofrecido en la primera instancia, pues el aludido precepto establece como único requisito que verse sobre posiciones no articuladas ante el a quo, que la probanza pudo o no haberse desahogado. Lo explicado obedece seguramente al calificativo de prueba privilegiada que se ha otorgado al elemento de convicción que se comenta; máxime que de reconocer los hechos el absolvente se originaría un fallo en su perjuicio.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 956/90. Jorge Delgadillo Ornelas y otras. 21 de febrero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: María de los Angeles E. Chavira Martínez. Secretario: Miguel Lobato Martínez.
Amparo directo 133/88. Margarita Plascencia Prieto de Plascencia. 27 de abril de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Figueroa Cacho. Secretario. Roberto Macías Valdivia.
Octava Epoca, Tomo I, Segunda Parte-2, página 524.