REVISION CONTRA RESOLUCIONES DEL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACION, IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE. CUANDO SE TRATE DE UNA MERA APLICACION POR SIMPLE ANALOGIA DE UN PRECEPTO DE LEY O REGLAMENTO Y NO DE UNA INTERPRETACION DE LOS MISMOS.

Es de explorado derecho que uno de los requisitos fundamentales para la procedencia del recurso de revisión fiscal, a que se refiere el párrafo IV del artículo 248, del Código Fiscal de la Federación, es que se trate de interpretación de leyes o reglamentos; lo que nos lleva a concluir que interpretar una norma jurídica es dar determinado sentido o contenido al lenguaje normativo, por no estar expresa o claramente comprendido en su texto; es desentrañar el sentido íntimo de la norma jurídica y sus alcances reguladores, cuando deba ser aplicada por un órgano jurídico; cosa distinta es la simple analogía, la cual es un principio de integración de la ley, por cuanto se aplican a los casos no previstos expresamente en ella, las disposiciones que rigen casos semejantes, en relación con los cuales exista la misma razón para aplicar la misma norma; de ahí que resulte improcedente el recurso de revisión fiscal que nos ocupa, que está en los supuestos de este último caso. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.