Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/223344
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 223344
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Marzo de 1991; Pág. 107
AGRAVIO. DEBE IR DIRIGIDO SIMPLEMENTE A IMPUGNAR LOS RAZONAMIENTOS DE LA SENTENCIA RECURRIDA Y NO AL ACTO RECLAMADO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Marzo de 1991; Pág. 107
Lo que expone el revisionista acerca de la multa que le fue impuesta (que no se encuentra fundada ni motivada, que no era merecedor de ella por no haber actuado de mala fe, etcétera) técnicamente constituye un concepto de violación dado que se encuentra encaminado a atacar el acto reclamado, mas no un agravio, puesto que éste debe ser dirigido a impugnar simplemente los razonamientos vertidos en la sentencia recurrida.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 566/90. Rafael Lazcano Michel. 17 de enero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Figueroa Cacho. Secretario: Roberto Macías Valdivia.