Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/223582
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 223582
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Febrero de 1991; Pág. 217
SENTENCIAS DEFINITIVAS DE PRIMERA INSTANCIA, NOTIFICACION DE LAS, EN MATERIA CIVIL. (LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO).
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Febrero de 1991; Pág. 217
Cuando la sentencia definitiva de primer grado no se dicta dentro del término de ocho días siguientes a aquél en que concluya el plazo concedido para alegar, como lo manda el artículo 419 del Código de Procedimientos Civiles de Jalisco y, además, carece de algún requerimiento, no debe notificarse personalmente a las partes, supuesto que el numeral 109 del propio ordenamiento no contiene ninguna disposición en ese sentido.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 81/90. Horacio Macalpin Rodríguez y Alicia B. Ulloa Ochoa. 5 de abril de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arturo González Zárate. Secretaria: Maria de Jesús Ramírez Díaz.
Amparo en revisión 137/89. Miguel Zermeño Córdova. 20 de abril de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco José Domínguez Ramírez. Secretario: Gerardo Domínguez.
Amparo en revisión 131/86. Guillermina Villa Pérez. 30 de noviembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco José Domínguez Ramírez. Secretario: Gerardo Domínguez.
Amparo en revisión 259/88. Cuahutémoc Lozano de la Rosa. 10 de noviembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arturo González Zárate. Secretario: Juan Bonilla Pizano.