Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/223815
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
I.5o.A.2 K Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 223815
- Clave de tesis
- I.5o.A.2 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Enero de 1991; Pág. 212
DEMANDA DE AMPARO PRESENTADA POR CONDUCTO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Enero de 1991; Pág. 212
Si la parte quejosa presenta su demanda de garantías en vía directa ante la autoridad responsable, y resulta evidente de lo dispuesto por la propia Ley de Amparo, que contra el acto reclamado procede el Juicio de Amparo Indirecto, no debe aplicarse el criterio establecido para los casos en los cuales es discutible cuál sea la vía correcta: Directa o indirecta. Si bien es verdad que este Tribunal Colegiado, atendiendo a la finalidad protectora del juicio de garantías, ha sustentado el criterio de que el Juez de Distrito no debe estimar extemporánea la demanda de amparo, si ésta se presentó ante la autoridad responsable en vía directa y por determinación posterior de un Tribunal Colegiado se establece que la parte promovente equivocó la vía, tal criterio se sustenta en casos en los cuales sea discutible la procedencia de la vía, por lo cual no debe aplicarse extensivamente cuando no existe duda y no la existe cuando el acto reclamado no procede de un tribunal, ya que por expresa determinación del artículo 114, fracción II de la Ley de Amparo, en ese supuesto debe acudirse al juicio de amparo indirecto.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 5/90. Chevrolet Tlalpan, S.A. Unanimidad de votos. 26 de enero de 1990. Ponente: Ma. de Fátima I. Sámano Hernández. Secretaria: Rocío Ruiz Rodríguez.
Sostienen la misma tesis:
Amparo en revisión 635/90. Inmobiliaria Valle de los Pinos, S.A. 30 de marzo de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Pedro Esteban Penagos López. Secretaria: Zara Gabriela Martínez Peralta.
Amparo en revisión 705/90. Lorenzo Moreno Huicochea. 19 de abril de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Pedro Esteban Penagos López. Secretaria: Zara Gabriela Martínez Peralta.
Precedente:
Octava Epoca, Tomo IV, Segunda Parte-2, página 709. (Improcedencia R.A. 715/89. Documentadora y Transportadora, Servicio Vannete, S.A. 7 de abril de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: J.S. Eduardo Aguilar Cota. Secretario: José Sánchez Moyaho.)