Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/223824
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 223824
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Enero de 1991; Pág. 218
DEMANDA, SU CONTESTACION, CUANDO NO SE MENCIONA EN ELLA LA REINSTALACION DEL ACTOR.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Enero de 1991; Pág. 218
Si la litis se constituye con los hechos de la demanda y los de la contestación, indudablemente que si en esta última no se aduce que se ha reinstalado al trabajador, la circunstancia de que sea hasta el desahogo de las pruebas cuando se exhiba una copia fotostática alusiva, no reviste relevancia probatoria alguna.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 5675/90. Ferrocarriles Nacionales de México. 28 de agosto de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Rafael Barredo Pereira.