EMBARGO, EN EL AMPARO PROMOVIDO CONTRA EL, POR UN TERCERO EXTRAÑO, NO ES NECESARIO SEÑALAR COMO RESPONSABLE A LA AUTORIDAD QUE REALIZA MATERIALMENTE ESA DILIGENCIA.

Cuando en el amparo contra el embargo practicado en un juicio, promovido aquél por un tercero extraño a este último se designa como responsable a la autoridad que ordena la práctica de tal diligencia, resulta innecesario que se señale también como responsable al funcionario que la realiza materialmente, a menos que se combata dicho embargo por vicios propios, pues la autoridad ejecutora no actúa autónomamente, sino que sólo se concreta a cumplir las resoluciones de la ordenadora, cuenta habida que la falta de designación y de audiencia de aquélla es irrelevante para verificar el estudio de la constitucionalidad del embargo, dado que ese análisis puede efectuarse con sólo oír a la responsable que lo ordena, si se toma en cuenta que la ejecutoria de cualquier forma, y como se ha visto, nada nuevo aportaría. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.