IMPROCEDENCIA DEL AMPARO, CUANDO SE RECLAMA UNA RESOLUCION RELATIVA A CUESTIONES DE PERSONALIDAD DE LAS PARTES EN JUICIO. APLICACION ANALOGICA DE CRITERIO JURISPRUDENCIAL SIN IMPORTAR LA MATERIA.

La tesis de jurisprudencia número 3 publicada a fojas 69 del informe de labores rendido por el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al terminar el año de 1989, con el rubro: "AMPARO INDIRECTO RESULTA IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCION DE APELACION QUE DECIDE LA EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD (INTERRUPCION Y MODIFICACION DE LA TESIS JURISPRUDENCIAL NUMERO 208, VISIBLE EN LA PAGINA 613, CUARTA PARTE, DEL APENDICE AL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION 1917-1985)", es aplicable analógicamente en asuntos de cualquier materia mientras se actualicen los supuestos a que se hace referencia en ella, esto es que se trate de cuestiones sobre la improcedencia del amparo indirecto relativas a la personalidad de las partes en juicio, por ende, tiene aplicación en cualquier procedimiento constitucional independientemente de la materia, en tanto que con ella no están interpretando normas de la ley sustantiva que rige el acto, sino cuestiones relativas a la procedencia o improcedencia del juicio de garantías biinstancial respecto de determinado acto. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.