Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/223958
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 223958
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Enero de 1991; Pág. 310
MARCAS, REGISTRO DE. SU NEGATIVA ES IMPROCEDENTE, SI LA AUTORIDAD NO EXPRESA LOS ELEMENTOS QUE LE LLEVAN A DETERMINAR DICHA CONDUCTA.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Enero de 1991; Pág. 310
La facultad que otorga el artículo 6 bis del Convenio de Paris a la autoridad administrativa de negar el registro de una marca cuando considere que existe otra que es notoriamente conocida, no puede entenderse como un poder omnímodo, sino como una atribución que, en aras de su especialización, debe usar a través de argumentaciones razonables en las que sustente sus asertos.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 88/85. Gucci de México, S. A. 8 de noviembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Hilario Bárcenas Chávez. Secretario: Fernando A. Ortiz Cruz.