Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/224072
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 224072
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Enero de 1991; Pág. 376
PRUEBA DOCUMENTAL. CARECE DE VALOR PARA ACREDITAR LA POSESION.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Enero de 1991; Pág. 376
Los documentos en los que se hace constar que el quejoso posee el terreno controvertido en un juicio de amparo carecen de valor probatorio, puesto que los hechos que con ellos se pretende probar sólo se pueden acreditar mediante prueba testimonial desahogada conforme a la Ley, en cuyas diligencias podrán intervenir las demás partes en defensa de sus intereses, si así lo desean.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 112/90. Julio Avila Castañeda. 17 de mayo de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Roberto Javier Sánchez Rosas.
Amparo en revisión 76/90. Julia Alvarez Juárez. 5 de abril de 1990. Unanimidad puntos resolutivos y mayoría parte considerativa. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Roberto Javier Sánchez Rosas
Amparo en revisión 365/89. Estanislao Zárate Machorro. 27 de noviembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Roberto Javier Sánchez Rosas.
Amparo en revisión 53/89. Luis Centeno Cordero. 5 de abril de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Roberto Javier Sánchez Rosas.