Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/224195
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 224195
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Enero de 1991; Pág. 452
ROBO. EN EL CASO DE QUE NO EXISTA AVALUO DEL OBJETO DEL DELITO, DEBE SANCIONARSE AL ACUSADO CONFORME AL ARTICULO 308 DEL CODIGO PENAL PARA EL ESTADO DE CHIAPAS.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Enero de 1991; Pág. 452
En los juicios del orden penal que no existe avalúo para determinar el valor del objeto del delito, debe sancionarse a los indiciados conforme al artículo 308 del Código Penal para el Estado de Chiapas en razón de que al no existir peritaje o avalúo que demuestre el valor real del objeto sustraído debe estarse a lo que más favorezca al reo.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 337/90. Juan Sánchez López. 10 de octubre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Mariano Hernández Torres. Secretario: Noé Gutiérrez Díaz.
Amparo directo 211/90. Andrés López López, Agustín y Manuel Pérez Luna. 19 de septiembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Mariano Hernández Torres. Secretario: Stalin Rodríguez López.