Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/224527
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 224527
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VI, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1990; Pág. 165
FRAUDE, NO ES ELEMENTO DE SU CONFIGURACION, EL NUMERO DE OFENDIDOS NI EL MONTO DE LO DEFRAUDADO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VI, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1990; Pág. 165
Para la configuración de la figura delictiva de fraude, sólo se hace necesario que el sujeto activo engañando o aprovechándose del error en que se encuentre el pasivo, se haga ilícitamente de una cosa o alcance en lucro indebido para sí o para otro, siendo el número de las personas ofendidas y la cuantía del daño patrimonial causado, cuestiones que deben tomarse en cuenta para la imposición de la pena, mas no para la configuración del ilícito.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 148/90. José Jesús Arzate Castro. 23 de agosto de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Murillo Delgado. Secretaria: María Cristina Torres Pacheco.