Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/224807
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
I. 3o. A. J/23 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 224807
- Clave de tesis
- I. 3o. A. J/23
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VI, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1990; Pág. 371
MAGISTRADO INSTRUCTOR. SUS RESOLUCIONES NO SON ATRIBUIBLES A LA SALA DEL TRIBUNAL QUE INTEGRE, POR LO QUE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ES INCOMPETENTE PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO CONTRA ELLAS.
[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VI, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1990; Pág. 371
El artículo 158 de la Ley de Amparo establece que el juicio de amparo directo es competencia del Tribunal Colegiado de Circuito correspondiente, cuando se enderece en contra de sentencias definitivas, laudos o resoluciones que pongan fin al juicio, dictadas por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo. Por lo tanto, si el Magistrado instructor integrante de una de las Salas Regionales del Tribunal Fiscal de la Federación, emitió la resolución que se reclama en ejercicio de una específica atribución que se le confirió, es inconcuso que en los términos del precepto mencionado no se surte la competencia del Tribunal Colegiado de Circuito para conocer del juicio de garantías, si no la de un Juzgado de Distrito conforme a lo dispuesto por el diverso artículo 114, fracción II, del ordenamiento citado, el cual establece que el amparo se pedirá ante Juez de Distrito cuando se trate de actos que no provengan de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 563/88. Instituto Mexicano del Seguro Social. 13 de mayo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Lanz Cárdenas. Secretaria: Norma Lucía Piña Hernández.
Amparo directo 2103/89. Modas Leblaners, S. A. 23 de enero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Lanz Cárdenas. Secretario: Alvaro Tovilla León.
Amparo directo 2143/89. Quemia, S. A. 23 de enero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Lanz Cárdenas. Secretaria: Norma Lucía Piña Hernández.
Amparo directo 213/90. Mario del Castillo Yáñez. 6 de marzo de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel. Secretaria: María Guadalupe Saucedo Zavala.
Amparo directo 873/90. Natalia Alameda Alameda y otros. 13 de agosto de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Lanz Cárdenas. Secretario: Juan Carlos Cruz Razo.