AUTO DE FORMAL PRISION, FALTA DE MOTIVACION DEL.

Para que en verdad una determinación autoritaria colme esta exigencia constitucional es menester que la pronunciante plasme en la misma los conceptos en los cuales a su juicio se sustenta la concordancia entre la situación jurídica individualizada y la abstracción normativa que le sirvió de fundamento. No se debe caer en el equívoco, sin embargo, de que basta con vaciar ciertas consideraciones para cumplir con aquella garantía fundamental, puesto que argumentar no equivale a motivar; para que esto último suceda es indispensable, además, que lo discurrido por la cantidad ponga de manifiesto la congruencia existente entre el caso particular y el supuesto contemplado en la Ley aplicada; y esto requiere, ineludiblemente, de razonamientos claros, precisos y directos, tanto para hacer posible la defensa del afectado como el estudio de la resolución en otra instancia ordinaria o extraordinaria. Aducir, pues, que el auto de formal procesamiento está motivado resulta desatinado, toda vez que no se analizó el material probatorio en relación con cada figura típica, sino se examinó respecto de todas éstas, como si no tuvieran elementos objetivos que las distinguen unas de las otras y les presta independencia y autonomía propias. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.