CONVENIOS EN JUICIO. EFECTO DEL AMPARO HECHO VALER POR TERCERO EXTRAÑO.

Debe considerarse improcedente el juicio de amparo enderezado en contra del convenio celebrado por las partes de un juicio al que resulta ser tercero extraño el quejoso, mediante el cual se dio en pago el bien que afirma le pertenece, toda vez que un convenio de esta clase, por su naturaleza, constituye un contrato que se forma exclusivamente por voluntad de las partes contratantes. Mientras que el juicio constitucional ha sido instituido para proteger a los gobernados en contra de los actos de las autoridades, y no para impugnar actos de particulares; de modo que si en concepto del quejoso el convenio es ilegal, tiene a su alcance los medios ordinarios para tratar de invalidarlo, mismos que debe hacer valer ante los tribunales del orden común y en contra de los particulares involucrados, pero no a través del juicio de garantías, que es improcedente, por aplicación del artículo 73, fracción XVIII, de la Ley de Amparo, en relación con el artículo 103, fracción I, de la Constitución Federal. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.