DEPOSITARIO JUDICIAL, SOBRESEIMIENTO DEL JUICIO DE GARANTIAS, CUANDO NO EXISTE UNA AFECTACION REAL Y OBJETIVA EN LOS DERECHOS PERSONALES DEL.

No se lesionan los intereses del quejoso cuando el mandamiento del juez responsable en el sentido de desposeerlo de un bien, del que fungió como depositario judicial, en virtud de que no existe una afectación real y objetiva a los derechos personales o a las funciones propias de la depositaria judicial, en tanto no es correcto sustentar que por el simple hecho de ser oneroso el cargo de custodio se considere perjudicial el desposeimiento del bien, ni mucho menos que la desposesión vaya en detrimento de las funciones del depositario, pues el acto reclamado emanó de la autoridad que decretó el secuestro judicial, por lo cual es acertada la apreciación del juez federal al estimar que con ese acto no se irrogó agravio a la esfera jurídica del inconforme, surtiéndose la causal de improcedencia prevista en la fracción V del artículo 73 de la Ley de Amparo. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.