DIVORCIO, CADUCIDAD DE LA ACCION DE. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA).

El transcurso del término de seis meses a que se refería el artículo 231 del Código Civil abrogado (igual al 459 del código vigente), da lugar legalmente a la caducidad de la acción de divorcio necesario que opera por no ser de tracto sucesivo, y cuyo estudio es de oficio por constituir una condición para el ejercicio de la acción. El anterior criterio reitera lo sostenido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis jurisprudencial número 209, visible a fojas 328 y 329, de la Novena Parte del último Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, que dice: "DIVORCIO. CADUCIDAD DE LA ACCION Y NO PRESCRIPCION.– El término fijado por la ley para el ejercicio de la acción de divorcio, es un término de caducidad y no de prescripción. Ambas son formas de extinción de derechos que se producen por el transcurso del tiempo, pero se diferencian, fundamentalmente, en que la primera es condición para el ejercicio de la acción, por lo que debe estudiarse de oficio; en cambio, la segunda sólo puede analizarse cuando se hace valer por parte legítima. En materia de divorcio, dado su carácter excepcional porque pone fin al matrimonio, el término señalado por la ley para el ejercicio de la acción debe estimarse como un término de caducidad, porque si la acción de divorcio estuviera sujeta a prescripción, su término no correría entre consortes y la amenaza del cónyuge con derecho a solicitarlo sería constante, afectándose con la incertidumbre, todos los derechos y obligaciones que forman el estado civil del matrimonio, intereses que dejan de ser de orden privado, y pasan a afectar la estabilidad de la familia y el orden público. La ley señala término para el ejercicio de la acción de divorcio cuando la causal es un hecho, pero no cuando se trata de una causal que implica una situación permanente porque en este último caso la causal, por su propia naturaleza, es de tracto sucesivo y de realización continua, y puede ejercitarse la acción en cualquier tiempo, si los hechos que la motivan subsisten cuando se ejercita. Cuando la ley señala término para el ejercicio de la acción de divorcio, debe promoverse éste precisamente dentro de él, pues se trata de una condición necesaria para el ejercicio de la acción y la autoridad judicial no sólo está facultada, sino tiene la obligación de estudiar si la acción se ejercitó oportunamente.". TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.