Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/225152
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 225152
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VI, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1990; Pág. 586
NULIDAD, INCIDENTE DE. ES IMPROCEDENTE CUANDO SE PROMUEVE CONTRA LAS NOTIFICACIONES EFECTUADAS DURANTE LA SECUELA DEL PROCEDIMIENTO, SI YA SE DICTO SENTENCIA DEFINITIVA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA).
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VI, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1990; Pág. 586
El incidente de nulidad de notificaciones a que se refiere el artículo 61 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, es improcedente cuando se reclama la omisión de notificar personalmente diversas resoluciones dictadas durante la secuela del procedimiento, si ya se dictó sentencia definitiva. En estos casos, si el interesado no tuvo la oportunidad de hacer valer tal medio de defensa antes del fallo, lo procedente es interponer apelación en contra de éste, expresando como agravio los vicios que pudieran determinar la nulidad de las actuaciones.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 446/88. Victoria Ramírez Zambrano. 6 de diciembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Manuel Marroquín Zaleta. Secretario: Othón Manuel Ríos Flores.