ACCIONES, LA DE POSTERGACION DE DERECHOS Y LA DE NIVELACION SALARIAL, SON DISTINTAS Y NO PROCEDE LA ACUMULACION DE JUICIOS EN LOS QUE SE EJERCITAN LAS.

Cuando en un juicio se reclama la asignación de un puesto de clasificación superior por reunir los requisitos exigidos en el contrato colectivo de trabajo y por tener mejores derechos sobre el empleado ocupante de la plaza, mientras que en el otro, se demanda la nivelación de salarios por desempeñar labores de índole superior a las que legalmente le corresponden, aunque en ambos juicios la parte actora persiga obtener el pago de la diferencia de salario existente entre el que corresponda al puesto que desempeña y el concerniente al cargo de mayor jerarquía, de cualquier manera, tales reclamaciones de acuerdo a la finalidad que persiguen no son idénticas, por existir una diferencia fundamental en sus logros y, por consecuencia, en los modos de la acción ejercitada, pues es así que en el caso de que se emitiera un laudo favorable para la actora en los juicios respectivos, no obtendría las mismas prestaciones, ya que en el segundo no se le otorgaría el puesto de planta de clasificación superior, por lo que no procede la acumulación prevista por la fracción I del artículo 766 de la Ley Federal del Trabajo. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO.