Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/225461
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
225461
Tipo
Tesis Aislada
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo V, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1990; Pág. 90

ARRENDAMIENTO, EL TERMINO DE DIEZ DIAS A QUE SE REFIERE LA JURISPRUDENCIA NUMERO 75, PAGINA 183 DEL APENDICE 1917-1985 PARA MANIFESTAR LA OPOSICION A SU CONTINUACION Y POR TANTO IMPROCEDENTE LA TACITA RECONDUCCION, DEBEN CONTABILIZARSE POR DIAS CORRIDOS INCLUYENDO LOS INHABILES. (LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO).

[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo V, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1990; Pág. 90

Precedentes

Amparo directo 778/89. Carlos Herrera Pérez y Teresa Rojas C. 14 de febrero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: María del Carmen Sánchez Hidalgo. Secretario: Santiago Felipe Rodríguez Hernández.
Registro digital (IUS): 225461