Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/225594
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 225594
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo V, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1990; Pág. 161
CHEQUE. CADUCIDAD DE LA ACCION CAMBIARIA DIRECTA POR FALTA DE PRESENTACION O PROTESTA. REQUISITOS PARA SU PROCEDENCIA.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo V, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1990; Pág. 161
Si un cheque no fue presentado para su cobro dentro de los quince días naturales que siguieron a la fecha de su expedición, conforme lo establece el artículo 181, fracción I, de la Ley General de Títulos y Operaciones de Créditos, es necesario precisar que el artículo 191 del mismo ordenamiento legal, reza: "por no haberse presentado o protestado el cheque en la forma y plazos previstos en este Capítulo caduca... III.- La acción directa contra el librador y contra sus avalistas si prueban que durante el término de presentación tuvo aquél fondos suficientes en poder del librado y que el cheque dejó de pagarse por causas ajenas al librador sobrevenida con posterioridad a dicho término". Una correcta interpretación de la fracción en comento permite aseverar que la acción directa contra el librador (y contra sus avalistas), no caduca por falta de presentación o protesto del cheque, pues para que aquélla prospere se requiere que el librador demuestre en juicio la existencia de fondos suficientes en la institución de crédito durante el término de la presentación del cheque, y que dejó de pagarse al beneficiario por causa ajena al librador.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 475/89. Lenny Rodríguez Ceseña. 30 de enero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: Reynol Castañón Ríos.