LEYES, INCONSTITUCIONALIDAD DE, APLICADAS EN SENTENCIA DEFINITIVA, LAUDO O RESOLUCION. SOBRESEIMIENTO CUANDO SE SEÑALAN COMO ACTOS RECLAMADOS SU APROBACION POR EL CONGRESO LOCAL Y SU PROMULGACION POR EL GOBERNADOR.

En términos de lo establecido por el artículo 166 fracción IV de la Ley de Amparo: "La demanda de amparo deberá formularse por escrito, en la que se expresarán: ... IV. La sentencia definitiva, laudo o resolución que hubiere puesto fin al juicio constitutivo del acto o de los actos reclamados, y si se reclamaren violaciones a las leyes del procedimiento, se precisará cuál es la parte de éste en la que se cometió la violación y el motivo por el cual se dejó sin defensa al agraviado, cuando se impugne la sentencia definitiva, laudo o resolución que hubiere puesto fin al juicio por estimarse inconstitucional la ley, el tratado o el reglamento aplicado, ello será materia únicamente del capítulo de conceptos de violación de la demanda, sin señalar como acto reclamado la ley, el tratado o el reglamento, y la calificación de éste por el tribunal de amparo se hará en la parte considerativa de la sentencia: ..."; luego, cuando en la demanda de amparo directo se señala como acto reclamado la aprobación de la ley por el Congreso local y su promulgación por el Gobernador constitucional, debe sobreseerse el juicio respecto de esos actos, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 74 fracción III, de la Ley mencionada por surtirse la causal de improcedencia prevista en el diverso precepto 73 fracción XVIII, éste en relación con el artículo 166 fracción IV, párrafo segundo, del mismo ordenamiento legal, toda vez que tales actos sólo deben ser exclusivamente materia del capítulo de conceptos de violación. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.