Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/225972
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 225972
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo V, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1990; Pág. 378
PRUEBA TESTIMONIAL. CARECE DE EFICACIA EL TESTIMONIO SI RELATA HECHOS QUE NO FORMARON PARTE DE LA DEMANDA.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo V, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1990; Pág. 378
El artículo 781 de la Ley Federal del Trabajo al establecer que las partes podrán interrogar libremente a las personas que intervengan en el desahogo de las pruebas sobre hechos controvertidos, debe entenderse que tales hechos son los aducidos por las partes; por tanto, si los testigos propuestos declaran sobre hechos no narrados en la demanda o su contestación, sus testimonios carecen de eficacia, porque precisamente dichas personas deben declarar respecto de los hechos aducidos por las partes, ya que la finalidad es acreditar los mismos.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 8816/89. Genovevo Vences Hernández. 26 de febrero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Carolina Pichardo Blake. Secretaria: Estela Jasso Figueroa.