Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/225976
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 225976
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo V, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1990; Pág. 380
PRUEBA TESTIMONIAL. DIVERSA DECLARACION GRAMATICAL A LA EXPRESADA POR EL OFERENTE, NO LA INVALIDA.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo V, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1990; Pág. 380
La circunstancia de que los testigos utilicen diversas palabras a las expresadas por el oferente de la prueba, al referirse a los hechos que pretende acreditar, no invalidan su declaración sino por el contrario demuestran espontaneidad y ausencia de aleccionamiento, pues no puede pedirse a los testigos una precisión gramatical idéntica.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 766/89. Alicia Baltazar Ciénega. 31 de enero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Mandujano Gordillo. Secretario: Carlos Manuel Bautista Soto.