QUEJA IMPROCEDENTE CONTRA LA NEGATIVA DE ACUMULACION DE JUICIOS DE AMPARO.

Si la resolución que se combate a través del recurso de queja lo es una interlocutoria pronunciada por un juez de Distrito al resolver negativamente la acumulación de juicios de amparo, es manifiesta la improcedencia del mismo toda vez que, con independencia de que ha sido criterio reiterado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que las reglas que rigen a la acumulación no son de aquellas fundamentales que norman el procedimiento en el amparo, ya que esta figura es una cuestión que no puede estimarse fundamental o que prive de defensa a las partes o influya de manera decisiva en la sentencia definitiva; contra resoluciones de este tipo en que un juez de Distrito ante quien se ha pedido la acumulación, la niega, no existe recurso alguno ya que la intervención de los Tribunales Colegiados de Circuito en materia de acumulación de juicios de garantías radicados ante jueces de Distrito de su jurisdicción, sólo se autoriza cuando éstos dictan resoluciones discrepantes o divergentes, a fin de superar dicho conflicto, pero no ante la negativa de acumulación, por parte de uno solo de los jueces de Distrito, pues ello implicaría la procedencia de un recurso que la ley no establece. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.