Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/226096
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 226096
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo V, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1990; Pág. 448
REVOCACION Y NO QUEJA, PROCEDENCIA DEL RECURSO DE, CONTRA EL AUTO QUE DESECHA INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo V, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1990; Pág. 448
El auto que niega la admisión de una demanda incidental, admite el recurso de revocación en términos del artículo 688, del Código adjetivo Civil del Estado de Michoacán, y no el recurso de queja previsto por el artículo 730, fracción I, del ordenamiento legal invocado, por referirse éste a la negativa del juez a admitir una demanda o desconocer de oficio la personalidad o personería de un litigante antes del emplazamiento.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 35/90. Ramón Vargas González. 21 de febrero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos de Gortari Jiménez. Secretario: Gustavo Solorzano Pérez.