AMPARO DIRECTO, SOBRESEIMIENTO DEL, CUANDO SE HACE VALER INCONFORMIDAD POR EXCESO EN EL CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA.

Si la junta emite un primer laudo, e inconforme con éste, se promueve demanda de garantías que se resuelve otorgando la protección de la Justicia Federal, para determinados efectos y en cumplimiento de la referida se pronuncia un nuevo fallo, el que es atacado haciéndose valer como concepto de violación que la autoridad incumplió con la multicitada ejecutoria, es dable concluir que resulta improcedente el juicio de garantías, pues si la responsable al acatar lo considerado en el juicio de amparo no lo hizo en forma adecuada, al estimar el ahora peticionario que existía exceso de aquél, debió de inconformarse de tal situación en la vía que a tal efecto prevé el artículo 95, fracción IX, de la Ley de la materia, por lo que es procedente sobreseer en el mismo de conformidad con la fracción XVIII, del numeral 73, en relación con la IX de la norma 95 de la Ley en cita, y la diversa III del ordenamiento 74, del propio cuerpo normativo. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.