Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/226553
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
V.1o. J/4 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
226553
Clave de tesis
V.1o. J/4
Tipo
Jurisprudencia
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 22-24, Octubre-Diciembre de 1989; Pág. 244

PERITOS EN MATERIA AGRARIA, CUANDO NO MANIFIESTAN ESTAR IMPEDIDOS PARA ACEPTAR SU NOMBRAMIENTO. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO.

[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 22-24, Octubre-Diciembre de 1989; Pág. 244

Precedentes

Amparo en revisión 223/88. Olga Alicia Espinoza Ibarra y Coags. 31 de enero de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique R. García Vasco. Secretaria: Elsa Navarrete Hinojosa. Amparo en revisión 199/88. Enrique Tamayo Müller. 7 de febrero de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique R. García Vasco. Secretario: Luis Humberto Morales. Amparo en revisión 214/88. René Gándara Romo. 28 de febrero de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique R. García Vasco. Secretario: Luis Humberto Morales. Amparo en revisión 345/84. Ascensión Alberto Ruiz Miranda y coags. 12 de abril de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique R. García Vasco. Secretario: Luis Humberto Morales. Amparo en revisión 217/88. Ramona Figueroa Aguirre de Méndez. 19 de abril de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique R. García Vasco. Secretario: Luis Humberto Morales.
Registro digital (IUS): 226553