Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/227071
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 227071
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IV, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1989; Pág. 309
LAUDO, AUSENCIA DEL REPRESENTANTE DEL TRABAJO O CAPITAL EN LA AUDIENCIA DE DISCUSION Y VOTACION DEL.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IV, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1989; Pág. 309
Conforme a lo ordenado en la fracción III del artículo 620 de la Ley Federal del Trabajo, si alguno de los representantes del trabajo o capital no comparece a la audiencia de discusión y votación del laudo, no obstante el requerimiento para ello, el presidente de la Junta o el de la Junta Especial viola las garantías individuales del quejoso si no dan cuenta de tal circunstancia al Secretario del Trabajo y Previsión Social para el efecto de que designe a las persona que lo substituyan; y ordenan que el voto del ausente se sume al del presidente, pronunciándose en consecuencia, un laudo en esos términos.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 6136/89. Jorge Horacio Medrano Covarrubias. 25 de octubre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: J. Refugio Gallegos Baeza. Secretario: José Luis Martínez Luis.