Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/227163
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 227163
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IV, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1989; Pág. 357
PENA, LA ADMISION O CONFESION DEL PROCESADO, RESPECTO DE LOS HECHOS DELICTIVOS, ATRIBUIDOS, ES INTRASCENDENTE PARA INDIVIDUALIZAR LA.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IV, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1989; Pág. 357
Carece de sustento que la admisión o confesión emitida por el procesado, respecto de los hechos que conformaron la acusación, sea un acto que implique la imposición de la pena mínima; si ello fuese así, se llegaría al absurdo, de castigar de esa manera, a todo acusado que haya confesado, aun cuando su delito estuviese calificado. En realidad, desde el contexto legal, la buena o mala conducta que pudiera asumir el procesado, durante el desarrollo del juicio no constituye, al menos en el Código Penal para Sonora, un acontecimiento que deba ser tomado en cuenta para individualizar la sanción, lo cual se constata de la lectura de los artículos 52 y 53 del citado ordenamiento legal.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 288/89. Martín Francisco Valenzuela Saijas. 16 de octubre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Pablo Antonio Ibarra Fernández. Secretario: Mario Octavio Vázquez Padilla.