Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/227239
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 227239
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IV, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1989; Pág. 393
PRORROGA, IMPROCEDENCIA DE LA.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IV, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1989; Pág. 393
La prórroga exigida es improcedente, porque para el ejercicio de la acción de que se trata, se requiere, como presupuesto, la existencia de una contratación temporal y en el caso no se hace referencia a que las partes estuvieran vinculadas por un nexo jurídico de duración limitada, ya que se alude a que el mismo fue concertado por tiempo indefinido.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 244/89. Mirna Leticia Cruz González. 30 de agosto de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús Rodríguez Martínez. Secretario: Marcial Aguilar Jáuregui.