Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/227285
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 227285
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IV, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1989; Pág. 419
PRUEBAS EN EL AMPARO. OMISION DE SU ESTUDIO QUE NO AMERITA LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IV, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1989; Pág. 419
Carece de relevancia jurídica que el juez de Distrito al pronunciar la sentencia definitiva en el juicio de garantías omita considerar pruebas que no trasciendan al resultado de la misma si su estudio no conduciría a revocarla o modificarla.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 813/88. Arnulfo Pulido Iturbide. 11 de octubre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Eliel E. Fitta García. Secretario: Pedro Pablo Hernández Lobato.
Amparo en revisión 165/87. Seguros La Comercial, S.A. 9 de marzo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Eliel E. Fitta García. Secretaria: Yolanda Morales Romero.
Octava Epoca, Tomo I, Segunda Parte-2, página 552.