Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/227298
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 227298
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IV, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1989; Pág. 425
PRUEBAS TESTIMONIAL Y PERICIAL EN EL AMPARO. OFRECIMIENTO DE LAS, PARA LA AUDIENCIA DIFERIDA.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IV, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1989; Pág. 425
Si el Juez de Distrito rechazó por extemporáneas, las pruebas testimonial y pericial, ofrecidas para la audiencia constitucional, y ésta se difirió, la parte oferente no podrá volver a ofrecerlas para la audiencia diferida, pues la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido, reiteradamente, que las citadas pruebas deben ser ofrecidas con la oportunidad a que se refiere el artículo 151 de la Ley de Amparo, para la primera audiencia.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Queja 16/89. Rogelio Fernández de Jáuregui Pozo. 6 de julio de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Baltazar Alvear. Secretario: José Luis Solórzano Zavala.
Queja 22/85. Evangelina Navarrete Torres. 27 de junio de 1985. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario: Juan Castillo Duque.
Queja 5/85. Evangelina Navarrete Torres. 22 de marzo de 1985. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Baltazar Alvear. Secretario: Ricardo Díaz Chávez.