Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/227585
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
V.1o. J/6 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
227585
Clave de tesis
V.1o. J/6
Tipo
Jurisprudencia
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IV, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1989; Pág. 591

ACUMULACION, REGLAS PARA DETERMINAR LA SANCION EN CASO DE. (LEGISLACION DEL ESTADO DE SONORA).

[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IV, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1989; Pág. 591

Precedentes

Amparo directo 339/87. Luis Armando Cota Canchola. 2 de febrero de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Leandro Fernández Castillo. Secretario: Roberto Sanabria Castillo. Amparo directo 96/89. Roberto Villagrán Galaviz. 15 de junio de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Arredondo Elías. Secretario: Francisco Javier Solís López. Amparo directo 150/89. Hilario Ríos Magallanes. 10 de julio de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Ramón García Vasco. Secretaria: Elsa Navarrete Hinojosa. Amparo directo 176/89. Fernando Tamaura García. 7 de septiembre de 1989. Unanimidad de votos. Juan Manuel Arredondo Elías. Secretario: Jesús Humberto Valencia Valencia. Amparo directo 189/89. Ramón Arturo Palafox Canizales. 7 de septiembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Arredondo Elías. Secretario: Francisco Martínez Hernández.
Registro digital (IUS): 227585