Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/227591
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
I. 1o. T. J/17. JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
227591
Clave de tesis
I. 1o. T. J/17.
Tipo
Jurisprudencia
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IV, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1989; Pág. 595

AMPARO IMPROCEDENTE. SI SE ALEGA DEFECTO O EXCESO EN EL CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA DE AMPARO.

[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IV, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1989; Pág. 595

Precedentes

Amparo directo. 2245/87. El Perro Negro, S. A. y otros. 29 de septiembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Simona Ramos Ruvalcaba. Secretario: Miguel Angel Bremermann Macías. Amparo directo 8081/88. Instituto Mexicano del Seguro Social. 29 de septiembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Simona Ramos Ruvalcaba. Secretario: Miguel Angel Bremermann Macías. Amparo directo 11041/88. Ferrocarriles Nacionales de México. 16 de febrero de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Simona Ramos Ruvalcaba. Secretario: Miguel Angel Bremermann Macías. Amparo directo 1121/89. Ferrocarriles Nacionales de México. 9 de marzo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Gómez Argüello. Secretario: Esteban Serrano Soto. Amparo directo 2631/89. Vicente Martínez Bautista. 16 de noviembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Gómez Argüello.
Registro digital (IUS): 227591