Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/227617
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
I. 5o. T. J/12. JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 227617
- Clave de tesis
- I. 5o. T. J/12.
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IV, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1989; Pág. 613
DESPIDO, NEGATIVA DEL, Y OFRECIMIENTO DEL TRABAJO. IMPROCEDENTE REVERSION DE LA CARGA DE LA PRUEBA.
[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IV, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1989; Pág. 613
Cuando el trabajador se dice despedido injustificadamente, ejercita su acción ya sea de indemnización o reinstalación, señalando las condiciones en que desempeñaba sus servicios y el patrón al contestar la reclamación entablada en su contra lo niega, controvirtiendo alguna de ellas, esto es, la categoría, el horario o salario y, ofrece el trabajo manifestando que lo hace "en los mismos términos y condiciones en que lo venía desempeñando", debe entenderse que al omitir precisar si se refiere a las indicadas por el actor o por él, tal actitud determina que dicha proposición no pueda estimarse de buena fe y por tanto, que no se revierta la carga probatoria.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 105/89. Narciso Zamora Torres. 25 de mayo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Constantino Martínez Espinoza. Secretario: Sergio García Méndez.
Amparo directo 3925/89. Ana María Ramírez Herrera. 10 de agosto de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Gemma de la Llata Valenzuela. Secretaria: María Isabel Haruno Takata Gutiérrez.
Amparo directo 4335/89. Francisco Rodríguez Robles. 23 de agosto de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Constantino Martínez Espinoza. Secretaria: Rosa María López Rodríguez.
Amparo directo 6325/89. Marcela Reyes Morquecho. 9 de octubre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Rafael Barredo Pereira. Secretario: Vicente Angel González.
Amparo directo 6375/89. José Antonio Arámbula García. 11 de octubre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Gemma de la Llata Valenzuela. Secretario: José Francisco Cilia López.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 69/90 resuelta por la Cuarta Sala, de la que derivó la tesis 4a./J. 6/91, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Epoca, Tomo VII, mayo de 1991, página 59, con el rubro: "OFRECIMIENTO DE PAGO. NO ES DE MALA FE PORQUE EL PATRON CONTROVIERTA LAS CONDICIONES DE TRABAJO Y MANIFIESTE SOLO QUE LO HACE "EN LAS MISMAS CONDICIONES" EN QUE SE VENIA PRESTANDO."